LE DERNIER FILM QUE VOUS AVEZ VU

banse son, réalisation, casting même si j'avais de gros a priori sur la-niaise-de-twilight... excellent


le côté décalé, le côté vieillot et vieillissant, le côté historique, le côté mystère à garder pour le bien de l'humanité, la bande son... bien aimé


gonflant à cause du côté comédie musicale

darkdays a écrit:

banse son, réalisation, casting même si j'avais de gros a priori sur la-niaise-de-twilight... excellent

Fanning, je l'ai vu dans Trouble Jeu au ciné ya quelque année maintenant,

elle était toute petite, que le temps passe vite

mais oui, avec De Niro et son ami Charlie ! jl'avais vu aussi au ciné
on me dit qu'elle aussi joue dans Twilight
1994... ça lui fait 16 ans

darkdays a écrit:

mais oui, avec De Niro et son ami Charlie ! jl'avais vu aussi au ciné
on me dit qu'elle aussi joue dans Twilight
1994... ça lui fait 16 ans

ça pousse vite ces petites bestioles

en parlant de trouble jeu, je peu dire au passage que je l'avais trouvé bien pourri


en parlant de De Niro j'ai decouvert un film avec lui "L'Eveil", juste énorme

au debut j'étais pas emballé mais dans ce film il assure comme une bete et l'histoire vraiment excelente

RcNedved a écrit:

Connaît pas.
'Faudrait p'têtre que je le vois celui-là.

@Bitteulze, tu faisais référence à? (rien ne s'affiche dans ton quote)

depuis la dernière fois que j'ai posté

Enfin veuve

sympa. surtout la scène de l'écriture de la lettre de rupture et celle du commérage sur la mort de Gilbert. et p'tin ce qu'il est relou son fils !

Hard Candy

jme souviens qu'Isleen avait aimé, moi pas.
et jpense pas que ce soit uniquement parce que jl'ai vu en VF (j'évite)

bon jeu d'acteurs mais
c'est chiant : beaucoup de blabla (et le doublage, surtout la nana...)
pas clair : pourquoi elle fait ça, elle? d'où vient son côté si pervers ? et euh, il est vraiment coupable ?
du coup, on a envie de secourir le mec et de castagner sa gueule, à elle
la victime (qui n'en a jamais été une) n'est qu'une sadique perverse
une sale gamine, super-entraînée vachement douée, très aigrie du haut de ses 14 ans... capable de telles manigances ? (j'ai cru que c'était une vieille qui faisait physiquement jeune, venue venger quelqu'une qu'elle avait bien connue) on repassera pour la crédibilité
la seule chose de réussie dans ce film : la scène de la "punition",
et la fin : sans intérêt.

Un prophète

jne voulais pas aller le voir à sa sortie au ciné
" un film sur la prison ? rofl non, on s'en fout, et on en a déjà vu "
oui mais là, c'est différent... réaliste avec de la violence mais pas de la violence gratuite (au point de vue du scénario). une histoire dure avec un Tahar Rahim très convaincant.c'est un peu long mais pas tant que ça... on nous laisse comprendre comment se tissent les alliances et en quoi chacun en tire des bénéfices. mais c'est vrai que la 2ème partie, à partir du moment

Spoiler:

l'histoire perd un peu de rythme.

Coup de foudre à Rhode Island

c'est une comédie romantique de merde (pas un genre que j'affectionne)
oui mais j'ai pas trouvé ça mauvais.
il me restait le salon à balayer quand ça passait... je ne l'ai pas vu en entier
les adeptes du genre détesteront, jpense.
et moi, j'essaie de comprendre pourquoi j'ai pas  zappé... les 2 héros ne sont pas beaux. c'est pas de la comédie joyeusement niaise. ça a un côté grave, dramatique. ces 2-là souffrent et on se demande ce qu'ils vont décider.
la situation est compliquée mais ça ne part pas dans le vaudeville et dans les quiproquos. ils ne s'embourbent pas dans des situations impossibles et cherchent à aller de l'avant.
ah et un truc qui m'a fait mourir de rire : une réplique de la gosse en larmes qui insulte son père de la façon la plus niaiseuse qu'une gamine à qui l'on empêche de vivre ses premiers amours/ses premiers flirts, puisse le faire (mais c'était pas censé être drôle, je crois)
enfin jsais pas, je l'ai trouvé simple et crédible. loin de l'image superficielle que je me fais des comédies romantiques. bon en même, j'ai pas du tout vu le début...

Grégoire Moulin contre l'humanité

Cronos me l'avait chaudement conseillé. j'ai mis du temps
et en fait, il est génial. le nom de famille de Grégoire ça pourrait être un nom à particule, ça pourrait être "Manque de bol". à recommander à :
- toutes les victimes de la Pierre-Richardite pour qu'elles comprennent qu'elles ne sont pas les seules ,
- et aux autres pour leur faire comprendre comment parfois les éléments se déchaînent  ;-)

il se fait tôt, jcontinuerai une autre fois.

darkdays a écrit:

@Bitteulze, tu faisais référence à? (rien ne s'affiche dans ton quote)

Ah bon ? Bin pourtant j'arrive à voir l'image sans problème.
Je fesais référence à l'image qu'a posté RecNedvd, de "Awakenings".

darkdays a écrit:

à recommander à :
- toutes les victimes de la Pierre-Richardite pour qu'elles comprennent qu'elles ne sont pas les seules

Ok, j'en prend note.

Dis-donc, tu postes pas souvent mais quand tu postes... T'y vas pas de mains mortes. Du coup je vais certainement oublier de dire des trucs par rapport à tes comentaires.
Juste simplement pour dire que "Enfin veuve" je l'avais vu au cinéma, j'avais bien aimé mais sans plus. Et que Le Prophète également... D'ailleurs il me semble avoir posté un message à son sujet, non ?

euh ? ben sur ce PC, je la vois ton image

mais j'ai même pas tout posté, héhé. faut encore que je parle de Slumdog Millionnaire, FUR et de... y en avait 3 ... chais plus

c'est le printemps du cinéma jusque demain 3.50€ la séance ...
j'irai p-e voir Black Swan demain
j'ai vu True Grit, hier =)
j'ai vu Persepolis, euh y a 2 semaines jcrois.

jrepasserai un jour raconter tout ça

et puis, le Cinéma Majestic de bastille , à fuir...
à moins de soit s'asseoir sur les 2 seuls strapontins de la salle, soit de venir avec du renfort à mettre sous son postérieur (pour se réhausser et avoir les jambes qui suivent un angle tendant vers le droit)

malvi a écrit:

J'ai vu le discours d'un roi, c'est vraiment bien je trouve. Super bien joué !

Oui moi aussi, ce film est un vrai régal!

Shangora a écrit:

malvi a écrit:

J'ai vu le discours d'un roi, c'est vraiment bien je trouve. Super bien joué !

Oui moi aussi, ce film est un vrai régal!

Seul regret, l'avoir vu en VF.

Oui tout à fait

Y'a pas longtemps j'ai vu ce film-là :

(Tout les soleils)


J'ai bien aimé.
On peut le comparer à "une semaine sur deux", le film dont j'ai parlé sur ce topic (page 10) pour l'histoire. Sauf que là, y'a pas d'histoire de divorce et surtout ça fait beaucoup moins téléfilm et plus film. C'est une production franco-italienne et on sent la touche italienne dans l'humour et le personnage de Crampone, le frère d'Allesandro (le personnage principal).
C'est bien sympa, je vous le conseil.

Et puis hier, pour ma culture cinématographique, j'ai regardé :



Un film de Sergueï Eisenstein datant de 1925. Bon, super brièvement, disons que ce film montre l'histoire de l'équipage d'un cuirassé soviétique qui se révolte contre les officiers et le capitaine du bateau. La mort d'un des marins, celui qui avait appelé à la révolte (et qui ressemble curieusement à Staline ), provoque l'émoi dans la ville d'Odessa (le port le plus proche) dont les habitants finissent par s'unir pour se révolter contre le régime Tzsariste, et puis ça s'finit en bataille en mer puis à bord du Potemkine.
Bon, c'est surtout un film de propagande stalinienne. Mais historiquement, il a eu une importance énorme dans l'histoire du cinéma pour la manière dont les images s'enchainent et pour certains plans et manière de filmer, dont le travelling avant en plongée (novateur pour l'époque) utilisé dans la fameuse scène du landau qui descend les escaliers (et qui à été repris plus tard dans "Les Incorruptibles" entre autre...).

J'ai vu récemment un truc bizarre, identifié au courant pochetrono-alcoolique

Alavvin 2, le retour de Jajar.

A la vôtre!

Merci de ton soutien :jap:

jvoulais voir le denrier Almodovar, pas vu
il va voir Tintin ce soir. j'ai toujours eu un problème avec l'atmosphère de Tintin...
si jdevais aller au ciné, en ce moment, ce serait pour Le poulet aux prunes et Un monstre à Paris

darkdays a écrit:

Le poulet aux prunes et Un monstre à Paris

Les deux bandes annonces respectives ont l'air en effet alléchantes. Tintin, j'irai le voir mardi.

en fait pour le Poulet aux Prunes, c'est comme pour la Planète des Singes... jn'aurais pas du visionner la bande annonce. ils ne savent vraiment plus en faire. c'est trop long, ça reprend quasiment toutes les images importantes du film et voire même dans la chronologie des séquences. au final, ça me coupe net l'envie de me déplacer...

darkdays a écrit:

en fait pour le Poulet aux Prunes, c'est comme pour la Planète des Singes... jn'aurais pas du visionner la bande annonce. ils ne savent vraiment plus en faire. c'est trop long, ça reprend quasiment toutes les images importantes du film et voire même dans la chronologie des séquences. au final, ça me coupe net l'envie de me déplacer...

Ce que je fais pour palier à ça c'est de regarder des extraits sur Allociné. Ou alors je lis tout c'que j'peux sur le film... et là j'ai encore moins envi de le voir.
Ou alors je lis rien du tout je regarde rien du tout et j'y vais en ayant à peine lu le bref synopsis écrit sur le dépliant de la salle de ciné... Parfois ça marche, et parfois tu fais des expériences tellement déplaisantes que tu regrettes de ne pas avoir pris un peu de temps pour utiliser le merveilleux outil que le 21ème siècle t'offre pour accéder à un maximum d'info sans avoir à te bouger les fesses : Internet.
Moralité...
...Nan, en fait y'a aucune moralité. ça t'as avancé dans ta prise de décision ? Nan. Bah moi non plus.

y a plus de bandes annoncent

Un ami à moi m'a fait découvrir un site de streaming mais où les films sont tous en anglais avec parfois des sous-titres... Mais en japonais, en russe et en plein d'autres langues que je connais pas...
Bref, du coup j'ai regardé pas mal de films dont certains films sont tout juste sortis sur les écrans en France, comme par exemple  "Puss in Boots" (Le Chat Botté).

J'vais pas vous parler de tout les films que j'ai vu sur ce site mais des deux que j'ai vu le plus récemment :

On commence par un film culte et fortement controversé (et pour cause)...



Alors, des films gores, j'en ai déjà vu. Des films pas forcément gore, mais très dérangeants/destabilisants j'en ai vu quelques uns. Mais des films qui sont les deux à la fois... J'ai pas franchement le souvenir d'en avoir vu.
En tout cas, ce film appartient à cette troisième catégorie. Gore : oui. Et dérangeant : certainement.
Bon, j'ai eu envie de voir ce film après avoir lu des trucs dessus, du coup, je ne suis pas passé par la phase : "est-ce que c'est vraiment vrai ?"
Mais je peux facilement comprendre que lors de sa sortie en 1980, de nombreuses personnes se soit posés la question. Mais pour comprendre de quoi je parle, il faut que je vous raconte un peu l'histoire du film (c'est pas vraiment un spoiler, vu que l'intérêt de ce film n'est pas vraiment dans son histoire, en plus j'ai un peu survolé la première partie du film) :

- Après avoir entendu parlé de la disparition d'une équipe de journalistes-documentalistes en Amazonie, un anthropologue du nom de Harold Monroe décide de partir à leur recherche avec une équipe. Bon, là je résume parce qu'il se passe beaucoup de choses mais c'est pas le plus important. Ils découvrent que les membres de l'équipe de journalistes ont sans doute été mangés par les tribus cannibales de la forêt. Harold Monroe parvient à récupérer les bandes vidéos. De retour à New York, des producteurs (verreux) lui présentent le projet de passer ce documentaire à la télévision. Mais Harold Monroe souhaite visionner le film avant pour juger de la possibilité de le projeter.

La deuxième partie du film consiste principalement d'images de ce documentaire... Et c'est surtout le contenu de ce "film dans le film" qui a causé à Cannibal Holocaust d'être interdit d'en 50 pays lors de sa sortie. Le directeur du film, Roggero Deodato à même été arrêté pour obscenité et meurtre... Les images du film étant tellement réalistes que la Police italienne a cru que les acteurs avaient vraiement été tués pour les besoins du film. Il a du appeler les acteurs pour qu'ils se présentent au Tribunal pour prouver qu'aucun acteurs et aucun actrices n'aient été tués pendant le tournage.
Par contre, il a écoppé d'une autre condamnation : celle d'actes de cruauté envers des animaux. Et ça... C'est pas du cinéma (façon de parler... ).
J'ai pas réussi à regarder cette deuxième partie du film dans son integralité. Je suis pas végétarien, je suis conscient de ce qui a pu être fait au morceaux d'animaux que je retrouve dans mon assiette (même si j'y pense pas non plus à chaque fois que je mange de la viande) mais là... Y'a vraiment des passages que j'ai pas pu regarder en entier.

Moi qui pensait juste un voir un film très réaliste sur le cannibalisme... En fait, ce film a surtout un très fort message sur la cruauté, sur notre perception de ce qui est "civilisé", et sur le sensationalisme utilisé notamment au journal télévisé (c'est d'ailleurs le message clairement avoué par le réalisateur du film).

Bref, je peux juste vous dire que ce film mérite certainement sa place au panthéon des films les plus controversés de l'histoire du cinéma.
Et si vous aimez les animaux... Faites gaffes. Vous pourrez pas dire que vous n'avez pas été prévenus.