Bon, j'ai bien aimé ce film MAIS je ne comprends vraiment pas toute l'effervescence faite autour de cette œuvre que ce soit par la presse et surtout par les spectateurs.
En effet, suffit d'aller sur allociné pour se rendre compte du phénomène : la moyenne des notes attribuées par les spectateurs est de trois voir quatre étoiles selon les jours
. C'est dire l'immense majorité de "critiques" qui encensent ce film.
Et pourtant, même si il est indéniable qu'il présente des qualités (paysages superbes, de bons acteurs, une réalisation agréable, des musiques plaisantes), j'ai été déçu par le film. En effet, le contexte psychologique y jouant peut être un rôle important (je m'attendais à un chef d'œuvre) -bien que j'ai déjà été voir des films dans ces conditions sans être déçu- je trouve que le film souffre de quelques longueurs mais c'est surtout le "message" véhiculé qui m'a posé le plus de "problèmes".
Ce message vanté par tous les avis, censé amener une réflexion m'a plus ou moins laissé de marbre en ce sens que l'auteur/le réalisateur ne nous apprend rien de nouveau et reprend une réflexion déjà ressassée. Là où des Lettres d'Iwo Jima, Amadeus Donnie Darko, -pour ne citer qu'eux- nous surprennent et nous masturbent le cerveau, Into The Wild nous dépaysent avec ce plaisir essentiellement
visuel.
Je ne cacherais pas que ce plaisir est délectable mais je m'attendais à une jubilation intérieure qui n'est jamais venue.
A aucun moment du film, je me suis pris 3 secondes pour me dire "p***** t'es en train de voir un pur chef d'œuvre".
Au final, je suis plus ressorti frustré que déçu à l'image d'un drogué prenant une dose insuffisante pour combler son manque et donc son attente ...